Tomaszów Lubelski, 2009.11.24

IRGK.341-42/7/2009

O g ł o s z e n i e

Informuję, że w postępowaniu ogłoszonym w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę stolarki okiennej drewnianej dla budynku d. SEJMIKU, przy ul. Lwowskiej 53 w Tomaszowie Lubelskim, zamieszczonym w Biuletynie Zamówień Publicznych dnia 03.11.2009 r. pod nr 196015 wpłynęło osiem (8) ofert.

W wyniku przeprowadzonego postępowania przetargowego i wyjaśniającego dotyczącego ceny, po analizie odpowiedzi Wykonawcy na pismo Zamawiającego z dnia 17.11.2009 r. Nr IRGK.341-42/3/09 dotyczące czy nie został naruszony przepis z art. 14, ust. 2, pkt. 3 i art. 15, pkt. 1 ustawy z dnia 16.04.1993r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji /Dz.U. Nr 47, poz. 211 z późn. zm./ wybrana została oferta oznaczona w przetargu jako Nr 4 Firmy "STOLDREW" Bronisław Rapacz, Rdzawka 192; 34-700 Rabka Zdrój otrzymując w punktacji za cenę 100 pkt.

Oferta od Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "WAM" Ryszard Ciosmak, ul. Długa 132; 23-415 Księżpol oznaczona w postępowaniu jako Nr 1 otrzymała w punktacji za cenę 42,7 pkt.

Oferta oznaczona jako Nr 2 od Przedsiębiorstwa "MAGNUS", ul. Warszawska 72; 95-200 Pabianice otrzymała w punktacji za cenę 73,8 pkt.

Oferta od "VOBOS" Paweł Olejniczak, ul. Porzeczkowa 5/4; 20-141 Lublin oznaczona w postępowaniu jako Nr 3 otrzymała w punktacji za cenę 48,7 pkt.

Oferta od Fabryki Okien i Drzwi "DZIADEK" Sp. z o.o., Bielice 21; 13-330 Krotoszyn oznaczona w postępowaniu jako Nr 5 otrzymała w punktacji za cenę 53,0 pkt.

Oferta oznaczona w postępowaniu jako Nr 6 od NATURA Spółka Jawna, ul. Lwowska 66; 22-670 Bełżec otrzymała w punktacji za cenę 88,2 pkt.

Oferta od Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "PARTNER" Teresa Gawełek,ul. Radomska 29; 27-200 Starachowice oznaczona jako Nr 7 w postępowaniu otrzymała w punktacji za cenę 43,7 pkt..

Oferta oznaczona w postępowaniu przetargowym jako Nr 8 od firmy BUDZAM Sp. z o.o., ul. Kresowa 4; 22-400 Zamość została w oparciu o art. 89, ust. 1, pkt. 1 i 2 odrzucona z uwagi że jej treść nie odpowiada treści SIWZ i jej niezgodność z ustawą.

Zamawiający pismem z dnia 18.11.2009 r. Nr IRGK.341-42/6/09 zwrócił się do wymienionej firmy zgodnie z art. 26, ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych /Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm./ by w nieprzekraczalnym terminie do 23.11.2009 r. uzupełniła wymagane w SIWZ dokumenty.

Wezwanie do uzupełnienia dokumentów zostało przesłane zarówno faksem na wskazany w ofercie numer faksu, jak i pocztą. Do oznaczonego terminu Zamawiający nie otrzymał żadnych określonych w piśmie dokumentów.

W tej sytuacji postanowiono jak wyżej, tj. ofertę odrzucono.